Asana（アサナ）とNotion（ノーション）は、BtoB企業で広く採用されているクラウド型の業務プラットフォームです。両者とも2013〜2016年頃に米国で創業し、2026年時点で世界中の数十万社が導入していますが、その性格は大きく異なります。Asanaはプロジェクト管理・タスク管理が中核、Notionはドキュメント・データベースの統合が中核です。
BtoB企業が業務基盤を選定する際、「どちらが自社に合うか」「併用すべきか」という悩みが頻発します。本記事ではAsanaとNotionを、機能・料金・BtoB適性・組み合わせ運用の観点で徹底比較します。当社がBtoB企業の業務基盤構築を支援する中で蓄積した実務視点で整理しました。
AsanaとNotionの基本思想の違い
AsanaとNotionは似ているようで、設計思想が大きく異なります。
Asanaの設計思想：プロジェクト管理の中核
Asanaは「タスクとプロジェクトを体系的に管理する」ことを中核思想としています。
- タスク中心の情報モデル
- プロジェクトごとに独立したワークスペース
- 依存関係・タイムライン・リソース管理
- ワークロード（メンバーごとの負荷）可視化
- マーケティング・クリエイティブ・オペレーション向けの機能が豊富
創業者がFacebookの元CTOで、タスク管理の課題解決に特化したプロダクトを目指して開発されました。
Notionの設計思想：統合ワークスペース
Notionは「ドキュメントとデータベースを同じスペースで統合する」ことを中核思想としています。
- ページとブロックを基本単位とした柔軟な構造
- データベース機能（Table/Board/Calendar/Timeline等のビュー切替）
- Wiki、ナレッジベース、議事録、軽量CRM、プロジェクト管理など多用途
- Notion AIによる要約・検索・生成
- テンプレートのカスタマイズで無限の業務適用
創業者は「Officeスイートを再発明する」ビジョンで立ち上げ、2016年以降急速に世界展開しました。
関連サービス: BtoBマーケティング支援・業務設計支援
両者のポジションマトリクス
| 軸 | Asana | Notion |
|---|---|---|
| 中核機能 | タスク・プロジェクト管理 | ドキュメント・データベース |
| 適している規模 | 中堅〜大企業 | スタートアップ〜中堅 |
| 適しているシーン | 複雑なプロジェクト進行 | 情報集約・ナレッジ共有 |
| 学習コスト | 中程度 | 低〜中程度 |
| 柔軟性 | 中程度（PM特化） | 高（何でもできる） |
| プロジェクト管理の深さ | 高（ガント・依存・リソース） | 中（基本的なDB） |
| ドキュメント作成 | 中程度 | 高（Notion Pages） |
| AI機能 | Asana AI（月1,500円〜） | Notion AI（月1,350円〜） |
料金プラン徹底比較
Asanaの料金プラン
| プラン | 月額（1ユーザー、年契約） | 主な機能 |
|---|---|---|
| Personal | 無料 | 10名まで、基本機能 |
| Starter | 1,780円 | 無制限ダッシュボード、ガントチャート、ワークフロー |
| Advanced | 4,080円 | 自動化、依存関係、フォーム、ポートフォリオ |
| Enterprise | 個別見積 | SAML、SCIM、高度なセキュリティ、カスタムブランド |
| Enterprise+ | 個別見積 | データ暗号化、監査、高度なガバナンス |
Asana AI は月1,500円/ユーザーで追加契約。
Notionの料金プラン
| プラン | 月額（1ユーザー、年契約） | 主な機能 |
|---|---|---|
| Personal | 無料 | 個人利用、ブロック数制限 |
| Plus | 1,650円 | 無制限ブロック、100ゲスト、30日版履歴 |
| Business | 2,400円 | プライベートページ、SAML SSO、90日版履歴 |
| Enterprise | 個別見積 | 監査ログ、SCIM、高度なセキュリティ |
Notion AI は月1,350円/ユーザーで追加契約。
BtoB企業のコスト比較（50名規模・AI込み）
- Asana Starter + AI: 1,780 + 1,500 = 月3,280円/ユーザー → 50名で月164,000円（年200万円）
- Asana Advanced + AI: 4,080 + 1,500 = 月5,580円/ユーザー → 50名で月279,000円（年335万円）
- Notion Plus + AI: 1,650 + 1,350 = 月3,000円/ユーザー → 50名で月150,000円（年180万円）
- Notion Business + AI: 2,400 + 1,350 = 月3,750円/ユーザー → 50名で月187,500円（年225万円）
大規模組織ではNotionがやや安価ですが、機能領域が異なるため単純に価格だけで選ぶべきではありません。
機能領域別の徹底比較
1 タスク・プロジェクト管理
Asana（圧倒的に強い）:
- ガントチャート、カンバン、リスト、カレンダーのビュー切替
- タスクの依存関係（先行タスク完了まで着手不可）
- マイルストーン・ポートフォリオ管理
- ワークロード機能（メンバーごとの負荷可視化）
- サブタスク・カスタムフィールド
- ゴール機能（OKR管理）
- ロードマップ
Notion（基本機能のみ）:
- データベースでタスク管理可能
- ボード・カレンダー・タイムライン表示
- 依存関係は簡易（リレーション）
- ワークロード機能なし
- 大規模プロジェクトには機能不足
10名超のチームで複雑なプロジェクトを進めるなら、Asanaが圧倒的に優位です。
2 ドキュメント・ナレッジ管理
Notion（圧倒的に強い）:
- ページの階層構造（ネスト無制限）
- リッチなブロック（テキスト・画像・動画・埋め込み）
- データベースの複数ビュー
- ページ内データベース埋め込み
- テンプレート機能
- 公開ページ機能（パブリッシュ）
Asana（限定的）:
- プロジェクト内のメッセージ機能
- プロジェクト概要ページ
- Docs機能（2023年以降追加）
- ただし情報の階層管理・Wiki的運用には機能不足
ナレッジベース・議事録・社内ドキュメント管理ならNotionが圧倒的に優位です。
3 自動化機能
Asana（豊富）:
- ルール（条件分岐自動化）
- フォーム→タスク自動作成
- ワークフロービルダー（Advanced以上）
- Zapier連携
Notion（基本）:
- Notion Automations（Business以上で有償）
- データベース連動
- Zapier・Make連携
自動化の深さではAsanaが優位です。
4 AI機能
Asana AI:
- スマートサマリー（プロジェクト要約）
- スマートステータス（状況自動推測）
- スマートフィールド（カスタムフィールド自動入力）
- ゴール追跡
Notion AI:
- 文章生成（ドラフト作成）
- 要約・翻訳
- Q&A検索（ワークスペース全体）
- データ抽出・整形
プロジェクト運用のAI補助ならAsana AI、コンテンツ作成のAI補助ならNotion AIが強みです。
5 社外連携
Asana:
- プロジェクトへの外部ゲスト招待（有料プラン）
- 社外コラボ機能
Notion:
- ゲスト機能（Plusで100名まで）
- パブリック共有ページ（誰でもアクセス可能）
公開ページの手軽さではNotionが優位です。
6 他システム連携
Asana:
- Salesforce、HubSpot、Slack、Microsoft Teams、Google Workspace、Jira、GitHub、Figma等
- 200以上の公式連携
Notion:
- Slack、GitHub、Figma、Google Drive、Typeform等
- APIも公開中でカスタム連携可能
Asanaの方がEnterprise向けの深い連携が豊富、Notionはより柔軟なAPI活用が可能です。
7 モバイル体験
Asana:
- iOS/Android両対応
- モバイルでもほぼ全機能アクセス可能
- 通知管理が洗練されている
Notion:
- iOS/Android両対応
- 基本機能は使えるが、複雑なページは重い
- 大量データのモバイル操作は限定的
8 日本市場でのサポート
Asana:
- 日本法人あり、日本語UI完全対応
- 日本語ヘルプ・日本語サポート充実
Notion:
- 日本語UI対応、カスタマーサポートは英語中心
- 日本語情報はコミュニティ主導が多い
日本市場での公式サポート品質ではAsanaが優位です。
BtoB用途別の選定ガイド
用途別にどちらが適しているかを整理します。
マーケティング・広告代理店
推奨: Asana（メイン）+ Notion（ナレッジ）
複数クライアント・複数キャンペーンを並行管理するマーケ部門は、Asanaのポートフォリオ機能・ワークロード管理が有効です。クライアントブリーフ・過去実績ナレッジはNotionで集約。
エンジニアリング・開発
推奨: Jira/Backlog または Asana Advanced
純粋なソフトウェア開発はJiraやBacklogの方が優位ですが、非エンジニアとの協業が多い開発組織ならAsana Advanced（依存関係管理が強い）も選択肢になります。Notionはドキュメント・RFC管理に併用。
デザイン・クリエイティブ
推奨: Asana + Figma連携
クリエイティブ業界ではAsanaの視覚的なUI、Figma連携、承認フロー管理が支持されています。Notionは補助的にビジュアルガイド管理で併用。
スタートアップ・小規模組織
推奨: Notionメイン
10名未満でタスク・ドキュメント・軽量CRMを1つに集約したいスタートアップは、Notionメインが経済的・効率的です。拡大時にAsana追加検討。
コンサルティング・士業
推奨: Notion + ClickUp/Asana
案件管理にNotion DB、複雑な個別案件はAsanaで進行。クライアント共有ページはNotion Public Publishingでサイト化する使い方も人気です。
建設・製造業
推奨: Asana（工程管理）+ Notion（ドキュメント）
複雑な工程管理・スケジュール依存が多い建設・製造業は、Asanaのガント・依存関係が有効。技術文書・マニュアルはNotionで集約。
AsanaとNotionの組み合わせ運用パターン
併用する場合の実務パターンを整理します。
パターン1 情報中心の分業
- Asana: タスク・プロジェクト進捗のみ
- Notion: 議事録・ドキュメント・ナレッジベース
- 連携: Zapier経由でNotionページ作成時にAsanaタスク自動作成
パターン2 ワークフロー統合
- 顧客発注フォーム（Notion）→ Asanaタスク自動発行
- Asanaでプロジェクト進行
- 完了情報をNotion顧客ページに自動記録
パターン3 ナレッジ+実行の二層構造
- Notion: 全社ナレッジ、戦略・方針ドキュメント
- Asana: 実行プロジェクト、タスク、期限管理
- 月1回、Asana完了項目をNotionに議事録として集約
選定でつまずきやすい7ポイント
1 両方導入して情報分散
Asana・Notion両方契約したが、チームごとに片方だけ使う運用で情報分散が発生するケース。全社運用ルールの統一が必須です。
2 Notionにプロジェクト管理を詰め込みすぎ
「Notionで何でもできる」と考えて、複雑なプロジェクト管理までNotionで実現しようとすると、大規模プロジェクトで管理不能になります。プロジェクト管理はAsana専用が推奨です。
3 Asanaをドキュメント管理に使う
逆パターンで、Asanaのプロジェクトメッセージ・Docs機能で議事録や手順書を管理すると、後から検索・参照が困難になります。ドキュメントはNotion専用が推奨です。
4 AI機能の費用超過
両方のAI機能に追加契約すると、月数十万円の追加費用になります。本当にAIを使うメンバーに絞って契約する方針が重要です。
5 プラン選定ミス
Asana Starterでは自動化・依存関係が使えない、Notion Plusではプライベートページが使えない等、必要な機能がプラン上位にあることに気づかず契約するケース。機能要件を事前にチェックリスト化することが必要です。
6 日本語サポート期待の違い
Asanaは日本公式サポートが手厚いが、Notionは英語コミュニティ中心。サポート品質への期待と実態のギャップに注意が必要です。
7 AI機能への過度な期待
両者のAI機能はLLMベースのため、ハルシネーション・誤要約のリスクがあります。重要情報は必ず人間がレビューする運用が必要です。
【独自】AsanaとNotionでBtoB業務を最適化する5つの判断軸
当社がBtoB企業の業務基盤選定を支援する中で見えた、一般的な比較記事には載っていない判断軸をまとめます。
1 「タスク駆動」か「情報駆動」かで選ぶ
「誰が何をいつまでにやるか」が組織運営の核ならAsana、「どんな情報を共有し判断するか」が核ならNotion。この一次選択を明確にしてから詳細機能を比較します。
2 既存CRM・業務ツールとの連携性で判断
Salesforceを主要CRMにしている組織はAsanaが標準連携で強いです。一方、HubSpot・Slack中心ならNotionも選択肢になります。既存スタックとの相性が選定の決定要因になるケースがあります。
3 3年後の組織規模を想定して選ぶ
現在10名でNotionが十分でも、3年後50名になるなら、拡張時の機能不足で乗り換えコストが発生します。組織成長ロードマップを踏まえて選定することが重要です。
4 「経営層のダッシュボード作成しやすさ」で評価
Asanaはポートフォリオ・ゴール機能で経営層向けダッシュボードを作りやすい。Notionは自由度が高いが、標準的なKPI可視化は設計工数がかかります。経営者の情報把握スタイルに合わせた選定が効果的です。
5 離脱時の移行容易性を事前評価
Notionはデータエクスポート・自由度が高く他ツール移行しやすい。Asanaはロックインが強めでデータ移行に工数がかかります。「万が一離脱するとき」のリスクも初期選定で考慮すべきです。
関連サービス: BtoBマーケティング支援・業務設計支援
AsanaとNotionのよくある質問
Q AsanaはNotionのようなドキュメント機能を使える？
2023年以降追加されたAsana Docs機能で、シンプルなドキュメント作成は可能です。ただしNotionのようなブロックベース設計・柔軟なデータベース統合は実現できません。ドキュメント中心の運用にはNotionが適しています。
Q NotionはAsanaのようなガントチャート機能を使える？
Notionのタイムラインビューでガントチャート的な表示は可能ですが、依存関係・クリティカルパス・リソース管理はAsanaのガントチャート機能に劣ります。複雑なプロジェクト管理にはAsanaが適しています。
Q 両者の無料プランで運用開始できる？
短期・小規模の検証なら両者の無料プラン（Asana Personal、Notion Free）で開始可能ですが、本格運用にはすぐ限界が来ます。3〜5名のチームで実際に運用を試してから、最小の有料プランに移行するのが推奨です。
Q チーム展開のベストプラクティスは？
最初から全社展開ではなく、1部門でパイロット運用（3ヶ月）→改善→他部門展開の段階的アプローチが成功率が高いです。運用ルールとテンプレートを先に整えてから展開することで、定着率が大幅向上します。
Q 移行（乗り換え）はどれくらい工数がかかる？
Asana→Notion、またはNotion→Asanaの移行は、データ構造の違いで再設計が必要です。中規模組織で2〜3ヶ月、大規模組織で6ヶ月以上かかることもあります。移行コストを考慮して、初期選定を慎重に行うことが重要です。
まとめ：AsanaとNotionは「プロジェクト駆動」か「情報駆動」かで選ぶ
Asanaはプロジェクト管理・タスク駆動の組織に、Notionは情報集約・ドキュメント駆動の組織に適しています。どちらか一方を「正解」として選ぶのではなく、自社の業務性質・組織規模・既存スタックを踏まえて選定することが重要です。
両者の併用パターンも実務で広く見られます。情報中心の分業・ワークフロー統合・ナレッジと実行の二層構造のいずれかで、両者の強みを活かすことができます。
選定・導入・運用定着まで、組織の成長フェーズに合わせた設計が成功への鍵です。
当社では、BtoB企業の業務基盤選定・導入設計・運用定着化・他SaaSとの連携まで、マーケティング戦略と統合した形でワンストップでご支援しています。「AsanaとNotionのどちらを選ぶか迷っている」「両方導入したが運用が定着しない」とお悩みの方はお気軽にご相談ください。
関連情報:
